Авторы русскоязычной Википедии – о «вандализме», «пустышках» и «деструктивном поведении»

1525d8.BIEL_SK_2001_martin_kollar

Esquire опуб­ли­ко­вал мате­ри­ал, в кото­ром адми­ни­стра­то­ры, редак­то­ры и авто­ры рус­ско­языч­ной Вики­пе­дии рас­ска­зы­ва­ют о «ван­да­лиз­ме», «пустыш­ках», «деструк­тив­ном пове­де­нии» и дру­гих сво­их еже­днев­ных забо­тах.

В Вики­пе­дии дей­ству­ет про­стая и ясная идея: куль­ту­ра — это пира­ми­да. Нас, как любую энцик­ло­пе­дию, инте­ре­су­ет ее вер­ши­на, кото­рая фор­ми­ру­ет­ся инсти­ту­ци­я­ми, авто­ри­тет­ны­ми в дан­ной обла­сти. Ака­де­мик Рос­сий­ской ака­де­мии наук — зна­чим. Ака­де­мик Меж­ду­на­род­ной ака­де­мии Мега­на­у­ки (ей-богу, есть и такая!) — навряд ли. Посто­ян­ный автор жур­на­ла «Новый мир» — зна­чим. Газе­ты «Лите­ра­тур­ный про­воз­вест­ник» — едва ли. Худож­ник, выстав­ляв­ший­ся в Рус­ском музее, — зна­чим. А в Урю­пин­ской город­ской гале­рее — нет. Раз­ве что про него напи­са­ла ста­тью лич­но искус­ство­вед Ека­те­ри­на Деготь.

Андрей Рома­нен­ко, участ­ник Вики­пе­дии с 2006 года, адми­ни­стра­тор с 2007 года, экс-арбитр.