Порочит – не порочит: как работает закон об ущемлении чести и достоинства в Сети

Пройдите тест и узнайте, какое решение принял суд
Прой­ди­те тест и узнай­те, какое реше­ние при­нял суд

Центр защи­ты прав СМИ спе­ци­аль­но для «Теп­ли­цы» подо­брал инте­рес­ные судеб­ные кей­сы о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции. Попро­буй­те опре­де­лить, удо­вле­тво­ри­ли ли суды тре­бо­ва­ния ист­цов? 

Для нача­ла немно­го тео­рии. Диф­фа­ма­ция – рас­про­стра­не­ние недо­сто­вер­ных све­де­ний, кото­рые поро­чат репу­та­цию орга­ни­за­ции или чело­ве­ка. Еже­год­но суды в Рос­сии рас­смат­ри­ва­ют око­ло 4–5 тыс. таких исков. Их пода­ют не толь­ко к СМИ, но и к обыч­ным людям.

Что­бы суд удо­вле­тво­рил иск о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции, спор­ные све­де­ния долж­ны отве­чать пяти тре­бо­ва­ни­ям сра­зу: 

  1. Инфор­ма­ция долж­на быть рас­про­стра­не­на. 
  2. Она долж­на отно­сить­ся к кон­крет­ной орга­ни­за­ции или чело­ве­ку, кото­рые долж­ны быть узна­ва­е­мы.
  3. Све­де­ния долж­ны быть недо­сто­вер­ны­ми. 
  4. Инфор­ма­ция долж­на быть поро­ча­щей (утвер­жде­ния о зако­но­да­тель­ства, совер­ше­нии нечест­но­го поступ­ка, неэтич­ном пове­де­нии, недоб­ро­со­вест­ной рабо­те или биз­не­се, нару­ше­нии дело­вой эти­ки).
  5. Све­де­ния долж­ны быть пода­ны как фак­ты. 

Если инфор­ма­ция не отве­ча­ет хотя бы одно­му из этих тре­бо­ва­ний, суд вряд ли удо­вле­тво­рит иск. Итак, перед вами 7 вопро­сов, осно­ван­ных на реаль­ных судеб­ных делах. Обра­ти­те вни­ма­ние: после отве­та на каж­дой кар­точ­ке появ­ля­ет­ся ком­мен­та­рий, объ­яс­ня­ю­щий реше­ние суда.