Утечки данных, борьба против распознавания лиц и другие события октября 2019 года

В октябре был опубликован "Индекс отвественности корпораций". Карта из отчета.
В октяб­ре был опуб­ли­ко­ван «Индекс отвест­вен­но­сти кор­по­ра­ций». Кар­та из отче­та.

Сра­зу несколь­ко круп­ных уте­чек дан­ных про­изо­шло в октяб­ре 2019 года. В откры­том досту­пе ока­за­лись кре­дит­ные исто­рии рос­си­ян и дру­гая чув­стви­тель­ная инфор­ма­ция. Гра­ни­цы нашей циф­ро­вой без­опас­но­сти – новый вызов, с кото­рым мы столк­ну­лись вслед­ствие раз­ви­тия тех­но­ло­гий. Пер­вые шаги на этом пути уже сде­ла­ны. В октяб­ре всту­пил в силу закон «О циф­ро­вых пра­вах». Он регу­ли­ру­ет элек­трон­ные сдел­ки. Одоб­рен в пер­вом чте­нии и закон о «циф­ро­вом нота­ри­а­те», кото­рый дол­жен упро­стить полу­че­ние неко­то­рых доку­мен­тов.

Вме­сте с тем чле­ны Сове­та Феде­ра­ции пред­ла­га­ют бло­ки­ро­вать email-адре­са и мес­сен­дже­ры поль­зо­ва­те­лей, кото­рые рас­про­стра­ня­ют запре­щен­ную рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством инфор­ма­цию. Нере­шен­ным оста­ет­ся и вопрос с систе­мой рас­по­зна­ва­ния лиц. Пока при­ме­не­ние тех­но­ло­гии непро­зрач­но и никак не кон­тро­ли­ру­ет­ся обще­ством. Поэто­му «Рос­ком­сво­бо­да» запу­сти­ла кам­па­нию за вве­де­ние мора­то­рия на при­ме­не­ние тех­но­ло­гии.

Дру­гие собы­тия, кото­рые про­изо­шли в октяб­ре 2019 года, в нашем обзо­ре. 

В России: скандал в Центре Блохина, утечки данных

Октябрь начал­ся со скан­да­ла в Наци­о­наль­ном меди­цин­ском иссле­до­ва­тель­ском цен­тре (НМИЦ) онко­ло­гии име­ни Бло­хи­на. Все дет­ские онко­ло­ги отде­ле­ния транс­план­та­ции кост­но­го моз­га сооб­щи­ли, что соби­ра­ют­ся подать заяв­ле­ния об уволь­не­нии. У них нако­пи­лось мно­го пре­тен­зий к руко­вод­ству, о кото­рых вра­чи рас­ска­за­ли в видео­об­ра­ще­нии. Речь шла о сокра­ще­нии ста­вок, пони­же­нии зар­плат, пре­пят­ство­ва­нии рабо­те волон­те­ров и загруз­ке бумаж­ной рабо­той. Руко­вод­ство, в свою оче­редь, назва­ло это спе­ку­ля­ци­ей. 

В кон­фликт ока­за­лись втя­ну­ты и неком­мер­че­ские орга­ни­за­ции. От долж­но­сти был отстра­нен заме­сти­тель дирек­то­ра НИИ дет­ской онко­ло­гии и гема­то­ло­гии Геор­гий Мент­ке­вич. Он же явля­ет­ся соучре­ди­те­лем бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да «Настень­ка», кото­рый уже 17 лет рабо­та­ет в сте­нах онко­цен­тра и помо­га­ет детям про­хо­дить лече­ние. Транс­план­та­ции кост­но­го моз­га так­же опла­чи­ва­ют Фонд Хабен­ско­го и «Пода­ри жизнь». 

В онко­цен­тре нача­лась про­вер­ка исполь­зо­ва­ния средств, пере­ве­ден­ных фон­да­ми. Дирек­тор онко­ло­ги­че­ско­го цен­тра име­ни Бло­хи­на Иван Сти­ли­ди заявил, что транс­план­та­ции мог­ли бы про­хо­дить и за госу­дар­ствен­ный счет. Но центр вовре­мя не пода­вал заяв­ки на кво­ты. То есть сотруд­ни­ков запо­до­зри­ли в махи­на­ци­ях. После про­ве­рок руко­вод­ство онко­цен­тра объ­яви­ло, что не име­ет пре­тен­зий к фон­ду «Настень­ка». А новое руко­вод­ство НИИ дет­ской онко­ло­гии и гема­то­ло­гии НМИЦ име­ни Бло­хи­на про­ве­ло встре­чу с пред­ста­ви­те­ля­ми бла­го­тво­ри­тель­ных орга­ни­за­ций. 

Дру­гие круп­ные скан­да­лы про­изо­шли из-за уте­чек дан­ных. Несколь­ко раз в октяб­ре чув­стви­тель­ная инфор­ма­ция о рос­си­я­нах попа­да­ла в откры­тый доступ. Пер­вым с этой про­бле­мой столк­нул­ся Сбер­банк. В Интер­не­те появи­лось объ­яв­ле­ние о про­да­же 60 млн запи­сей о кре­дит­ных кар­тах кли­ен­тов. Пред­ста­ви­те­ли Сбер­бан­ка утвер­жда­ли, что угро­зы для без­опас­но­сти денег кли­ен­тов нет. А база была про­да­на одним из сотруд­ни­ков в дарк­не­те. В кон­це меся­ца исто­рия повто­ри­лась. На чер­ном рын­ке в Интер­не­те была най­де­на новая база дан­ных кли­ен­тов Сбер­бан­ка. Прав­да, на этот раз в самом бан­ке утеч­ку опро­верг­ли.

Было еще несколь­ко исто­рий, свя­зан­ных с пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми. Напри­мер, более мил­ли­о­на кре­дит­ных исто­рий ока­за­лись в откры­том досту­пе из-за ошиб­ки в кон­фи­гу­ра­ции базы дан­ных на сер­ве­ре. А бри­тан­ская иссле­до­ва­тель­ская ком­па­ния Comparitech нашла нало­го­вые дан­ные 20 млн рос­си­ян. Хотя сто­ит отме­тить, что Феде­раль­ная нало­го­вая служ­ба Рос­сии сде­ла­ла вывод, что это, ско­рее все­го, про­во­ка­ция. 

Тем не менее наши циф­ро­вые пер­со­наль­ные дан­ные все чаще попа­да­ют в откры­тый доступ и сво­бод­но про­да­ют­ся. В том чис­ле и чув­стви­тель­ные: бан­ков­ские дан­ные, кре­дит­ные исто­рии, меди­цин­ские и нало­го­вые дан­ные. Инфор­ма­ция о нас сохра­ня­ет­ся и исполь­зу­ет­ся в самых раз­ных целях. Конеч­но, защи­тить себя от всех уте­чек не полу­чит­ся. Но поза­бо­тить­ся о циф­ро­вой без­опас­но­сти все рав­но сто­ит. Для нача­ла доста­точ­но про­сто не свя­зы­вать акка­ун­ты в раз­ных соц­се­тях друг с дру­гом и не ука­зы­вать свой номер теле­фо­на при реги­стра­ции на сай­те или в мобиль­ном при­ло­же­нии. 

В мире: политическая реклама, борьба с бедностью 

Дан­ные о нас исполь­зу­ют­ся в том чис­ле и для настрой­ки поли­ти­че­ских реклам­ных кам­па­ний. Такой тар­ге­тинг может быть опас­ным и ста­вит под угро­зу демо­кра­тию. Поэто­му в кон­це октяб­ря гла­ва Twitter Джек Дор­си сооб­щил, что соци­аль­ная сеть реши­ла пол­но­стью отка­зать­ся от раз­ме­ще­ния поли­ти­че­ской рекла­мы. Запрет всту­па­ет в силу с 22 нояб­ря 2019 года. Новое пра­ви­ло вве­де­но нака­нуне прай­ме­риз перед выбо­ра­ми пре­зи­ден­та США. Свое реше­ние гла­ва ком­па­нии объ­яс­нил тем, что интер­нет-рекла­ма может исполь­зо­вать­ся для вли­я­ния на голо­са изби­ра­те­лей. А мно­гие обще­ствен­ные дви­же­ния достиг­ли успе­ха и без какой-либо рекла­мы.

Новость ока­за­лась резо­нанс­ной. В част­но­сти, свое мне­ние выска­зал осно­ва­тель Facebook Марк Цукер­берг. Он счи­та­ет, что част­ные кор­по­ра­ции не име­ют пра­ва огра­ни­чи­вать сво­бо­ду сло­ва поли­ти­ков.

«Я счи­таю, что луч­ший под­ход – это рабо­тать над повы­ше­ни­ем про­зрач­но­сти таких объ­яв­ле­ний. Рекла­ма на Facebook уже более про­зрач­на, чем где-либо еще. Сей­час мож­но узнать всю ста­ти­сти­ку по каж­дой запу­щен­ной реклам­ной кам­па­нии – это­го не дела­ют ни теле­ви­де­ние, ни печат­ные СМИ». Марк Цукер­берг

Речь идет об Ad Library – спе­ци­аль­ном архи­ве, в кото­ром хра­нит­ся подроб­ная инфор­ма­ция о поли­ти­че­ских реклам­ных объ­яв­ле­ни­ях. Но не все экс­пер­ты гото­вы согла­сить­ся с Цукер­бер­гом, что этот инстру­мент дей­стви­тель­но дела­ет поли­ти­че­скую рекла­му в соци­аль­ной сети про­зрач­ной. Напри­мер, с помо­щью Ad Library нель­зя уви­деть неко­то­рые чув­стви­тель­ные пока­за­те­ли мик­ро­тар­ге­тин­га – архив не пока­зы­ва­ет наци­о­наль­ность или рели­гию поль­зо­ва­те­лей, на кото­рых была наце­ле­на кам­па­ния.

Гра­ни­цы нашей циф­ро­вой без­опас­но­сти – новый вызов, с кото­рым мы столк­ну­лись вслед­ствие раз­ви­тия тех­но­ло­гий. Но пока нере­шен­ны­ми оста­лись и дру­гие гло­баль­ные про­бле­мы, над кото­ры­ми рабо­та­ют в том чис­ле и нобе­лев­ские лау­ре­а­ты. Им в октяб­ре вру­чи­ла награ­ды Швед­ская ака­де­мия наук. Пре­мию по меди­цине полу­чи­ли бри­та­нец Питер Рэт­клифф и аме­ри­кан­цы Грегг Семен­за и Уильям Кэлин. В сво­ем иссле­до­ва­нии они рас­кры­ли моле­ку­ляр­ный меха­низм при­спо­соб­ле­ния кле­ток к уров­ню кис­ло­ро­да. В буду­щем откры­тие поз­во­лит раз­ра­бо­тать новые под­хо­ды к лече­нию забо­ле­ва­ний, свя­зан­ных с недо­стат­ком кис­ло­ро­да, в том чис­ле и рака.

Лау­ре­а­та­ми Нобе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке ста­ли Май­кл Кре­мер, Абхи­джит Банер­джи из США и фран­цу­жен­ка Эстер Дюфло. Награ­ду вру­чи­ли за поиск ново­го под­хо­да в борь­бе с гло­баль­ной бед­но­стью. Смысл мето­да в том, что­бы раз­де­лить боль­шую эко­но­ми­че­скую про­бле­му на более мел­кие и зани­мать­ся их реше­ни­ем. Иссле­до­ва­те­ли изу­ча­ли на прак­ти­ке в бед­ней­ших стра­нах, какие меры помо­щи дей­стви­тель­но рабо­та­ют, а не ста­но­вят­ся оче­ред­ным бес­по­лез­ным денеж­ным вли­ва­ни­ем в про­блем­ный реги­он. Инте­рес к их экс­пе­ри­мен­там поня­тен, ведь реше­ние про­бле­мы бед­но­сти сто­ит на пер­вом месте в спис­ке целей устой­чи­во­го раз­ви­тия ООН. 

Законы: цифровые права, блокировка email

1 октяб­ря всту­пил в силу закон «О циф­ро­вых пра­вах». Теперь в Граж­дан­ском кодек­се РФ есть поня­тие циф­ро­во­го пра­ва – это элек­трон­ные дан­ные, кото­рые удо­сто­ве­ря­ют пра­ва на иму­ще­ство, резуль­та­ты работ и дру­гие объ­ек­ты граж­дан­ских прав. А выра­же­ние воли с помо­щью элек­трон­ных или дру­гих тех­ни­че­ских средств при­рав­ни­ва­ет­ся к про­стой пись­мен­ной фор­ме сдел­ки. Регу­ли­ру­ет новый закон так­же исполь­зо­ва­ние смарт-кон­трак­тов – сде­лок в циф­ро­вой сре­де. Еще один важ­ный момент – закон решил вопрос о лега­ли­за­ции сбо­ра и обра­бот­ки боль­ших дан­ных. 

Сто­ит отме­тить, что в пер­во­на­чаль­ной редак­ции в законе были нор­мы, каса­ю­щи­е­ся крип­то­ва­лют. Но поз­же поло­же­ния о циф­ро­вых день­гах были убра­ны. Нет в законе и пра­вил, кото­рым долж­ны соот­вет­ство­вать инфор­ма­ци­он­ные систе­мы. Виды циф­ро­вых прав и осо­бен­но­сти их эмис­сии так­же, веро­ят­но, будут опре­де­ле­ны в дру­гих зако­нах. 

Еще один закон, свя­зан­ный с циф­ро­вы­ми услу­га­ми, 16 октяб­ря Гос­ду­ма при­ня­ла в пер­вом чте­нии. Его цель – упро­стить дистан­ци­он­ное вза­и­мо­дей­ствие с нота­ри­уса­ми. По запро­су кли­ен­тов они смо­гут уда­лен­но заве­рить неко­то­рые доку­мен­ты, напри­мер, о при­ня­тии в депо­зит без­на­лич­ных денеж­ных средств. Заяв­ле­ние, заве­рен­ное элек­трон­ной под­пи­сью, мож­но будет напра­вить нота­ри­усу через пор­тал Госус­луг и при­ло­жить к нему все необ­хо­ди­мые доку­мен­ты так­же в элек­трон­ном виде. Все это сэко­но­мит людям вре­мя и сред­ства, после того как закон будет при­нят. 

А вот зако­но­про­ект, кото­рый 8 октяб­ря был пока толь­ко вне­сен в Гос­ду­му, уже вызы­ва­ет мно­го вопро­сов. Чле­ны Сове­та Феде­ра­ции пред­ло­жи­ли бло­ки­ро­вать email-адре­са и мес­сен­дже­ры поль­зо­ва­те­лей, кото­рые рас­про­стра­ня­ют запре­щен­ную рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством инфор­ма­цию. В чис­ле авто­ров про­ек­та Андрей Кли­шас, пред­се­да­тель коми­те­та Сове­та Феде­ра­ции по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству, извест­ный как один из ини­ци­а­то­ров зако­на об изо­ля­ции Руне­та. 

И если обыч­но пер­со­наль­ные дан­ные мы пыта­ем­ся защи­тить, то быва­ют ситу­а­ции, когда опе­ра­тив­ный доступ к ним необ­хо­дим. 14 октяб­ря член Сове­та Феде­ра­ции Люд­ми­ла Боко­ва пред­ста­ви­ла зако­но­про­ект об исполь­зо­ва­нии гео­ло­ка­ции для поис­ка про­пав­ших людей без реше­ния суда. За его при­ня­тие высту­па­ют пред­ста­ви­те­ли поис­ко­во-спа­са­тель­но­го отря­да «Лиза Алерт». В Рос­сии про­па­да­ет поряд­ка 120 тысяч людей в год. И самый важ­ный ресурс в их поис­ках – вре­мя. Чем быст­рее был начат поиск, тем выше шан­сы най­ти взрос­ло­го или ребен­ка живым. Для полу­че­ния место­по­ло­же­ния про­пав­ше­го чело­ве­ка через суд сей­час тре­бу­ет­ся от трех недель. Зако­но­про­ект суще­ствен­но сокра­тит это вре­мя.

Так­же в октяб­ре Пра­ви­тель­ство Рос­сии под­го­то­ви­ло отзыв на зако­но­про­ект о зна­чи­мых интер­нет-ресур­сах. Он преду­смат­ри­ва­ет огра­ни­че­ние доли вла­де­ния в них ино­стран­ных инве­сто­ров до 20%. Каби­нет готов под­дер­жать доку­мент, если в него будут вне­се­ны кор­рек­ти­ров­ки – ино­стран­ное уча­стие в интер­нет-ресур­сах в отно­ше­нии голо­су­ю­щих акций долж­но быть допу­сти­мо на уровне 50% минус одна акция. Кро­ме того, в зако­но­про­ек­те долж­ны появить­ся чет­кие кри­те­рии отне­се­ния инфор­ма­ци­он­но­го ресур­са к зна­чи­мо­му, что­бы избе­жать «оце­ноч­но­го вли­я­ния». На фоне обсуж­де­ния в Гос­ду­ме зако­но­про­ек­та акции «Яндек­са» на Мос­ков­ской бир­же рух­ну­ли. Пред­ста­ви­те­ли «Яндек­са», ivi и «Мега­фо­на» рас­кри­ти­ко­ва­ли доку­мент: они пре­ду­пре­ди­ли, что при­ня­тие зако­но­про­ек­та в теку­щем вари­ан­те толь­ко навре­дит рос­сий­ским ком­па­ни­ям.

IT: обновление Google, этика искусственного интеллекта 

Ком­па­ния Google пред­ста­ви­ла обнов­ле­ние сво­ей поис­ко­вой систе­мы, над кото­рым рабо­та­ла несколь­ко лет. Тех­но­ло­гия на осно­ве ней­ро­се­тей полу­чи­ла назва­ние BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers – дву­на­прав­лен­ная ней­рон­ная сеть коди­ров­щик). Глав­ная осо­бен­ность – поис­ко­вый алго­ритм спо­со­бен ана­ли­зи­ро­вать пред­ло­же­ния, а не толь­ко клю­че­вые фра­зы. В ито­ге систе­ма луч­ше пони­ма­ет кон­текст запро­са, язы­ко­вые нюан­сы и нахо­дит для поль­зо­ва­те­ля более реле­вант­ные резуль­та­ты. Изме­не­ния каса­ют­ся и снип­пе­тов, инфор­ма­ци­он­ных бло­ков, опи­сы­ва­ю­щих в выда­че поис­ко­вой систе­мы най­ден­ный по запро­су доку­мент. Голо­со­вой поиск так­же будет давать более точ­ный резуль­тат. 

Обнов­лен­ный алго­ритм Google. Фото из бло­га ком­па­нии.

Поче­му на эту новость сто­ит обра­тить вни­ма­ние? Теперь ком­па­ни­ям и орга­ни­за­ци­ям надо будет опти­ми­зи­ро­вать сайт под Google BERT, учи­ты­вая все изме­не­ния. Луч­ше все­го про­ана­ли­зи­ро­вать поис­ко­вые запро­сы, по кото­рым был при­вле­чен тра­фик, и доба­вить в тек­сты соот­вет­ству­ю­щие фра­зы. И струк­ту­ри­ро­вать всю инфор­ма­цию на сай­те. Пока алго­ритм тести­ру­ет­ся в США, есть вре­мя под­го­то­вить­ся. К тому же Google BERT – откры­тая тех­но­ло­гия, а зна­чит, есть дан­ные для ее изу­че­ния.

Еще по теме: Как улуч­шить ско­рость загруз­ки сай­та: обзор PageSpeed Insights от Google

Nature Research опуб­ли­ко­вал иссле­до­ва­ние эти­ки искус­ствен­но­го интел­лек­та (ИИ). За послед­ние несколь­ко лет ком­па­нии, уни­вер­си­те­ты и орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти в раз­ных стра­нах выпу­сти­ли прин­ци­пы и ука­зы, в кото­рых гово­ри­лось о том, что исполь­зо­ва­ние ИИ долж­но быть эти­че­ским. Одна­ко, несмот­ря на такое еди­но­ду­шие, обще­го мне­ния, что же имен­но пред­став­ля­ет собой «эти­че­ский ИИ», пока нет. И непо­нят­но, какие имен­но тре­бо­ва­ния и тех­ни­че­ские стан­дар­ты долж­ны при­ме­нять­ся к тех­но­ло­гии. 

Иссле­до­ва­те­ли про­ана­ли­зи­ро­ва­ли все суще­ству­ю­щие руко­вод­ства по эти­че­ско­му исполь­зо­ва­нию искус­ствен­но­го интел­лек­та. В ито­ге они выяви­ли пять основ­ных прин­ци­пов этич­но­сти: про­зрач­ность, спра­вед­ли­вость, непри­чи­не­ние вре­да, ответ­ствен­ность и непри­кос­но­вен­ность част­ной жиз­ни. Одна­ко они так­же нашли рас­хож­де­ния во мне­ни­ях отно­си­тель­но­го того, как эти прин­ци­пы интер­пре­ти­ро­вать, поче­му их сле­ду­ет счи­тать важ­ны­ми, к каким дей­ству­ю­щим лицам они отно­сят­ся и как долж­ны быть при­ме­не­ны на прак­ти­ке. 

Вопро­сы, свя­зан­ные с ИИ, сей­час осо­бен­но акту­аль­ны для Рос­сии. 11 октяб­ря Вла­ди­мир Путин утвер­дил наци­о­наль­ную стра­те­гию раз­ви­тия искус­ствен­но­го интел­лек­та до 2030 года. Стра­те­гия нуж­на, что­бы уско­рить раз­ви­тие ИИ в нашей стране, под­го­то­вить спе­ци­а­ли­стов и сде­лать вычис­ли­тель­ные ресур­сы более доступ­ны­ми для поль­зо­ва­те­лей. Вла­ди­мир Путин и рань­ше обра­щал вни­ма­ние на то, что искус­ствен­ный интел­лект изме­нит мир. В утвер­жден­ной стра­те­гии так­же отме­ча­ет­ся, что Рос­сия замед­лит свое эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие, если будет недо­ста­точ­но раз­ви­вать эту тех­но­ло­гию. 

Еще по теме: 2024: запу­ще­на онлайн-игра про эти­ку в тех­но­ло­ги­ях

Не отста­вать от миро­вых тен­ден­ций ста­ра­ют­ся и рос­сий­ские интер­нет-ком­па­нии. MailRu и Яндекс попы­та­лись укре­пить свои пози­ции в «Индек­се ответ­ствен­но­сти кор­по­ра­ций – 2019», кото­рый опуб­ли­ко­вал в октяб­ре про­ект «Рей­тинг циф­ро­вых прав» (Ranking Digital Rights, RDR). Рей­тинг пока­зы­ва­ет уро­вень про­зрач­но­сти дея­тель­но­сти круп­ных миро­вых интер­нет-кор­по­ра­ций отно­си­тель­но прав и сво­бод поль­зо­ва­те­лей. У боль­шин­ства ком­па­ний наме­тил­ся опре­де­лен­ный про­гресс, хотя рабо­ты еще пред­сто­ит мно­го. Ком­па­ния «Яндекс» под­ня­лась на одну сту­пень­ку выше в рей­тин­ге по срав­не­нию с про­шлым годом. Mail.Ru тоже пока­за­ла незна­чи­тель­ный рост, но все рав­но ока­за­лась в самом низу рей­тин­га. Экс­пер­ты отме­ча­ют, что она рас­кры­ва­ет мень­ше инфор­ма­ции о сво­ей кор­по­ра­тив­ной поли­ти­ке защи­ты прав поль­зо­ва­те­лей. 

Индекс ответ­ствен­но­сти кор­по­ра­ций – 2019. Рей­тинг ком­па­ний из иссле­до­ва­ния.

Facebook раз­ра­бо­та­ла тех­но­ло­гию для защи­ты от рас­по­зна­ва­ния лиц на видео. Ней­ро­сеть прак­ти­че­ски неза­мет­но для чело­ве­че­ско­го вос­при­я­тия иска­жа­ет чер­ты лица. При этом поза, осве­ще­ние и выра­же­ние лица оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми. «Тех­но­ло­гия рас­по­зна­ва­ния лиц может при­ве­сти к поте­ре кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, а тех­но­ло­гия заме­ны лиц может быть исполь­зо­ва­на для созда­ния видео, вво­дя­щих в заблуж­де­ние. В этой рабо­те мы сосре­до­то­чи­лись на деиден­ти­фи­ка­ции видео. Это поз­во­лит, напри­мер, раз­ме­щать видео­об­ра­ще­ния на пуб­лич­ных фору­мах, не боясь, что вас рас­по­зна­ют по лицу», сооб­ща­ет­ся на сай­те Facebook Research.

Для тех, кто в буду­щем сам хочет созда­вать новые тех­но­ло­гии, в Рос­сии про­шла Евро­пей­ская неде­ля про­грам­ми­ро­ва­ния. Она объ­еди­ни­ла IT-энту­зи­а­стов, кото­рые помо­га­ют детям и под­рост­кам сде­лать пер­вые шаги в мире про­грам­ми­ро­ва­ния. В рос­сий­ских горо­дах состо­я­лись хака­то­ны, ворк­шо­пы и мастер-клас­сы. Меро­при­я­тия про­шли в рам­ках ини­ци­а­ти­вы Meet and Code, кото­рая орга­ни­зу­ет­ся фон­дом TechSoup при под­держ­ке ком­па­нии SAP. Теп­ли­ца соци­аль­ных тех­но­ло­гий – парт­нер ини­ци­а­ти­вы в Рос­сии. Как школь­ни­ки осва­и­ва­ют тех­но­ло­гии, читай­те здесь. О раз­ру­ше­нии сте­рео­ти­пов, царя­щих в IT-отрас­ли, мы писа­ли здесь.

НКО и активисты: распознавание лиц, рейтинг CAF

«Рос­ком­сво­бо­да» запу­сти­ла кам­па­нию про­тив систе­мы рас­по­зна­ва­ния лиц. По мне­нию экс­пер­тов, мора­то­рий не дол­жен быть вве­ден, пока при­ме­не­ние подоб­ных систем непро­зрач­но и никак не кон­тро­ли­ру­ет­ся обще­ством. Кста­ти, с такой пози­ци­ей соглас­ны вла­сти шта­та Кали­фор­ния. В октяб­ре они уста­но­ви­ли мора­то­рий на исполь­зо­ва­ние тех­но­ло­гий рас­по­зна­ва­ния лиц пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми шта­та до кон­ца 2022 года. 

Кам­па­ния про­тив рас­по­зна­ва­ния лиц, запу­щен­ная «Рос­ком­сво­бо­дой».

Зако­но­да­тель­но­го же запре­та подоб­ных систем парал­лель­но с обще­ствен­ной кам­па­ни­ей доби­ва­ет­ся и «Рос­ком­сво­бо­да». «Мы гото­вы дове­сти дела до меж­ду­на­род­ных судов», – гово­рит веду­щий юрист «Рос­ком­сво­бо­ды» Сар­кис Дар­би­нян. Так­же Але­на Попо­ва пода­ла иск с тре­бо­ва­ни­ем при­знать неза­кон­ным при­ме­не­ние сто­лич­ным пра­ви­тель­ством тех­но­ло­гии рас­по­зна­ва­ния лиц в Саве­лов­ский суд Моск­вы. Прав­да, пока без­ре­зуль­тат­но

Про­дол­жи­ла в октяб­ре Але­на Попо­ва и борь­бу за при­ня­тие зако­на о про­фи­лак­ти­ке домаш­не­го наси­лия. У себя в Facebook она рас­ска­за­ла, что про­тив­ни­ки ини­ци­а­ти­вы шлют пись­ма в Гос­ду­му и Вла­ди­ми­ру Пути­ну. И при­ве­ла в при­мер несколь­ко тек­стов подоб­ных обра­ще­ний. Так­же в под­держ­ку при­ня­тия зако­на о про­фи­лак­ти­ке домаш­не­го наси­лия Центр защи­ты постра­дав­ших от домаш­не­го наси­лия при Кон­сор­ци­у­ме жен­ских непра­ви­тель­ствен­ных объ­еди­не­ний и сеть вза­и­мо­по­мо­щи жен­щин «Ты не одна» запу­сти­ли на Хэл­ло­уин флеш­моб #Зако­нИ­лиС­мерть. А Центр под­держ­ки жертв домаш­не­го наси­лия «Насилию.нет» создал костю­мы абью­зе­ров. 

Запу­ще­ны были в октяб­ре не толь­ко обще­ствен­ные кам­па­нии, но и про­ек­ты, кото­рые помо­гут НКО в рабо­те. В бета-режи­ме теперь досту­пен для поль­зо­ва­те­лей онлайн-агре­га­тор гран­тов и кон­кур­сов «Капи­тан Гран­тов». Это еди­ная инфор­ма­ци­он­ная систе­ма с филь­тра­ми поис­ка по гео­гра­фии, кате­го­рии заяви­те­ля и направ­ле­нию дея­тель­но­сти. Инфра­струк­тур­ная плат­фор­ма для раз­ви­тия НКО PHILIN анон­си­ро­ва­ла запуск в Рос­сии нави­га­то­ра по оцен­ке соци­аль­но­го воз­дей­ствия PHINEO. С помо­щью инстру­мен­та мож­но будет само­сто­я­тель­но мони­то­рить соци­аль­ное воз­дей­ствие. Бла­го­тво­ри­тель­ное собра­ние «Все вме­сте» пред­ста­ви­ло обнов­лен­ный Риско­метр – онлайн-сер­вис для само­ауди­та неком­мер­че­ских орга­ни­за­ций. 

Новые инстру­мен­ты для рабо­ты необ­хо­ди­мы неком­мер­че­ским орга­ни­за­ци­ям, пото­му что в мире наме­тил­ся тренд – част­ные пожерт­во­ва­ния сни­жа­ют­ся. Об этом гово­рит­ся в новом выпус­ке Миро­во­го рей­тин­га бла­го­тво­ри­тель­но­сти CAF, кото­рый был опуб­ли­ко­ван в октяб­ре. В рей­тин­ге собра­ны дан­ные за 10 лет и опи­са­ны дол­го­сроч­ные трен­ды част­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Рос­сии уда­лось за 10 лет укре­пить свои пози­ции в индек­се. И даже пока­зать поло­жи­тель­ную дина­ми­ку уча­стия людей в бла­го­тво­ри­тель­но­сти. 

Доля рос­си­ян, дела­ю­щих пожерт­во­ва­ния, вырос­ла за 10 лет с 6 до 21%. В ито­ге Рос­сии уда­лось занять 117‑е место в мире по уров­ню раз­ви­тия част­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. В 2009 году она начи­на­ла со 138-го места. Прав­да, по дан­ным дру­го­го иссле­до­ва­ния «Част­ные пожерт­во­ва­ния в Рос­сии», кото­рое так­же под­го­то­вил Фонд «КАФ», в 2018 году рос­си­яне мень­ше участ­во­ва­ли в бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Мож­но пред­по­ло­жить, что спад слу­чил­ся из-за эко­но­ми­че­ских при­чин. При этом боль­шин­ство опро­шен­ных уве­ре­ны в том, что дея­тель­ность НКО поло­жи­тель­но вли­я­ет на жизнь в их сооб­ще­стве, стране и мире. Это зна­чит, что люди видят резуль­та­ты рабо­ты неком­мер­че­ских орга­ни­за­ций. И, вполне веро­ят­но, будут гото­вы под­дер­жать НКО в буду­щем.

Так­же что­бы при­влечь новых доно­ров, бла­го­тво­ри­тель­ное сооб­ще­ство все актив­нее изу­ча­ет воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния крип­то­ва­лют. В октяб­ре дет­ская орга­ни­за­ция ООН запу­сти­ла UNICEF Cryptocurrency Fund, соб­ствен­ный крип­то­ва­лют­ный фонд. Теперь орга­ни­за­ция будет при­ни­мать пожерт­во­ва­ния в бит­ко­и­нах и дру­гих циф­ро­вых валю­тах. А так­же инве­сти­ро­вать сред­ства в тех­но­ло­гии с откры­тым исход­ным кодом, под­дер­жи­ва­ю­щие детей и моло­дежь во всем мире.